LLM ベースのアプリケーションを開発するための適切なモデルを選択する方法

大規模言語モデル (LLM) は、AI アプリケーションの構築方法と操作方法を一変させました。チャットボット、自動コンテンツ ジェネレーター、コード アシスタント、ドメイン固有のソリューションのいずれを開発する場合でも、適切なモデルを選択することが重要な第一歩です。オープンソース (80 億のパラメーター、130 億、700 億、1760 億など) とクローズド ソース (独自の API ベースのソリューションなど) の両方のモデル数が増えているため、適切なモデルを選択するのは困難です。この記事は、要件を評価し、さまざまな LLM オプションを体系的に評価するのに役立つことを目的としています。

1. ユースケースと要件を決定する

アプリケーションの種類

  • 会話型 AI : チャットボットや仮想アシスタントには、強力な対話管理機能とコンテキスト追跡機能を備えたモデルが必要になる場合があります。
  • テキスト生成: 複数のドメイン (マーケティング コピー、クリエイティブ ライティングなど) で一貫性のあるテキストを生成する必要がある場合は、幅広い知識と優れた生成品質を備えたモデルが必要です。
  • 情報の検索または要約: 記事を要約したり事実を検索したりするには、事実の正確性とコンテンツを簡潔に要約する機能で知られているモデルを探します。
  • ドメイン固有のタスク: 法律、医療、金融などの専門分野では、ドメイン固有のデータに基づいて微調整されたモデルにより、パフォーマンスとコンプライアンスが向上します (例: 正しい用語の確保)。

パフォーマンス要件

  • 精度と速度: より低いレイテンシを必要とする迅速なタスクには、より小さなモデル (例: 7B または 13B のパラメータ) で十分ですが、より大きなモデル (例: 70B 以上) では、推論速度は遅くなりますが、品質が向上する可能性があります。
  • 複雑さと単純さ: アプリケーションで複雑な推論が必要な場合は、より大きなモデルの方が適している可能性があります。一方、キーワード抽出や基本的なテキスト分類などのより単純なタスクは、より小さなモデルまたは特殊なモデルで処理できます。

展開の制約

  • デバイス内またはオンプレミス: 厳格なデータ プライバシー規制やネットワーク接続が制限されている環境に展開する場合は、ローカルに展開できる小規模なオープン ソース モデルが必要になる場合があります。
  • クラウドベース: スケーラブルなクラウド リソースがある場合は、より強力なモデルを活用できます。コンプライアンスとコストの要件を満たす場合は、クローズド ソース API を使用することもできます。

2. モデルの種類を理解する（オープンソースとクローズドソース）

オープンソースモデル

  • 柔軟性: 特定のユースケースに合わせて微調整またはカスタマイズできます。モデルの更新を制御できます。これは、特定のドメイン (法律、医療など) やブランド ボイスの適応にとって重要になる場合があります。
  • 所有コスト: モデルは無料で利用できますが、計算費用 (GPU やクラウド コンピューティングなど) が発生します。
  • 透明性: オープンソース モデルは、トレーニング方法とアーキテクチャに関する洞察を提供し、モデルの動作をデバッグして理解を深めるのに役立ちます。
  • コミュニティ サポート: 人気のあるオープン ソース モデルには、改善点やベスト プラクティスを共有するアクティブなコミュニティが存在する傾向があります。

クローズドソースモデル（独自API）

  • 統合の容易さ: マネージド プラットフォームはわかりやすい API を提供するため、インフラストラクチャ管理や高度な ML 専門知識の必要性が軽減されます。
  • 市場投入までの時間が短い: 多くのクローズドソース プロバイダーは、事前トレーニング済みの特殊モデル (コード生成、要約、会話など) も提供しています。これにより、プロトタイピングが高速化されます。
  • ライセンスの制約: 通常は使用量に応じて料金が発生し、レート制限や使用量の割り当てが設けられる場合があります。
  • 制御が制限される: 微調整オプションが制限される可能性があります。更新がアプリケーションにどのような影響を与えるかを把握できない可能性があります。

3. モデルサイズの考慮事項（8B、13B、70B、175B、405Bなど）

小型モデル（2B～13B）

  • 長所:
    • より高速な推論
    • リソース要件の低減
    • より簡単な導入（市販のハードウェアまたは小規模なクラウドインスタンスで実行可能）
  • 短所:
    • 複雑な推論課題に苦労することがある
    • 幅広い一般知識の課題では精度が低くなる可能性がある
    • 言語生成能力があまり強くない傾向がある

最適な用途:

  • 単純または明確に定義されたタスク
  • コンピューティング リソースが限られているエッジまたはオンプレミスの展開
  • 迅速な反復と実験

中型モデル（13B～70B）

  • 長所:
    • パフォーマンスとリソース使用量のバランスをとる
    • より小さなモデルよりも優れた言語理解と生成
    • より幅広いタスクに対応可能
  • 短所:
    • 依然として大量のGPU/TPUまたはクラウドコンピューティングが必要
    • メモリフットプリントの拡大

最適な用途:

  • 中程度の複雑さを必要とするユースケース
  • 莫大なインフラコストをかけずに強力なベースラインを求める企業

大型モデル（70B～100B以上）

  • 長所:
    • 多くの言語タスクで最先端のパフォーマンスを実現
    • 多段階の推論、微妙な理解、文脈の追跡能力の向上
  • 短所:
    • かなりのハードウェア要件
    • レイテンシとコストの増加
    • 微調整がより困難

最適な用途:

  • 複雑なタスクやオープンエンドのタスクを実行するハイエンドアプリケーション
  • 精度や品質の向上によりコストを正当化するユースケース
  • 最も高度な言語機能が必要となるシナリオ

特大または「基礎」モデル（100B以上から405B以上）

  • 長所:
    • 非常に多様で複雑なタスクに対する比類のない能力
    • 最小限の微調整で、ほぼすべての下流アプリケーションに適応可能
  • 短所:
    • 運用や微調整に非常に費用がかかる
    • インフラストラクチャの複雑さ
    • よりシンプルなアプリケーションでは過剰になる可能性がある

最適な用途:

  • 多額の予算とコンピューティングリソースを持つ組織
  • 最大限の言語能力を必要とする最先端の研究とエンタープライズソリューション

4. 主要な評価指標

モデルを選択するときは、次の指標を比較してください。

  1. パフォーマンス: ユースケースに一致するタスクのベンチマークを確認します (例: GLUE、SQuAD、GPT のようなベンチマーク)。
  2. 推論速度: 特にリアルタイム アプリケーションの場合、レイテンシ (応答を取得するまでにかかる時間) を測定または推定します。
  3. メモリ フットプリント: モデルの実行に必要な GPU/CPU RAM の量を把握します。
  4. 微調整の容易さ: モデルが LoRA (低ランク適応)、P チューニング、またはその他のパラメータ効率の高い方法をサポートし、ドメインに適応できるかどうかを確認します。
  5. コミュニティとエコシステム: コミュニティのアクティブ度と、サードパーティのツール、事前トレーニング済みの重み、チュートリアルの可用性を評価します。
  6. ライセンスとコスト: オープンソース モデルの場合は、製品とのライセンスの互換性を確認します。クローズドソース API の場合は、使用料金、スループット、または月額コストの見積もりを確認します。

5. 実践的な意思決定フレームワーク

プロトタイプから始めましょう:

  • アイデアを検証するには、小規模なオープンソース モデルまたは無料レベルのクローズドソース API を試してください。
  • このステップは、スケーリングする前にドメインのニュアンスや予期しない制約を発見するのに役立ちます。

スケーリングを評価する:

  • パフォーマンスが不十分な場合、またはモデルの応答に深みがない場合は、中規模以上のモデルを検討してください。
  • レイテンシまたはコストが高すぎる場合は、より小さいモデルまたはより最適化されたモデルを検討してください。

微調整とプロンプトを評価する:

  • ドメイン固有の言語が必要な場合は、微調整（または少なくとも迅速なエンジニアリングの実施）が必要になる可能性があります。
  • モデルプロバイダーが微調整を許可しているかどうか、またそれがシナリオにおいて費用対効果が高いかどうかを確認します。

コンプライアンスとデータガバナンスをチェックする:

  • 医療、金融、法務の分野では、コンプライアンス (HIPAA、GDPR など) により、データがオンプレミスまたは管理された環境内に保持されることが規定される場合があります。
  • このようなシナリオでは、オンサイトで展開されるオープンソース モデルが適している場合があります。

反復と更新を監視する:

  • LLM は急速に進化する可能性があります。より優れたパフォーマンスや効率性を提供する新しいリリースに注目してください。
  • 柔軟な展開戦略を維持して、時間の経過とともにモデルを切り替えたり、改善を組み込んだりします。

6. シナリオ例

小規模な電子商取引チャットボット

  • 7B または 13B のオープンソース モデルは、製品に関する問い合わせや FAQ を処理するのに十分です。また、小規模なクラウド インスタンスやオンプレミスのセットアップでも実行できます。

エンタープライズ ナレッジ ベース検索

  • 内部文書を微調整した中規模モデル (例: 20B ～ 70B) では、詳細な応答を提供し、製品や企業ポリシーに関する複雑なクエリを処理できます。

上級研究アシスタント

  • 複数のドメインと大きなコンテキスト ウィンドウにわたる深い推論を必要とするタスクでは、70B 以上、または 100B 以上のモデルが必要になる場合があります。

ヘルスケア診断アシスタント

  • プライバシー（病院のサーバー上で実行）と規制への準拠を確保するには、臨床データに基づいて微調整された特殊なオープンソース モデルが必要になる可能性があります。

      7. 結論

      アプリケーションに適した大規模言語モデルを選択することは、芸術であり科学でもあります。まず、アプリケーションの目標、パフォーマンスのニーズ、リソースの制約を明確にします。オープンソースとクローズドソース、コスト、モデルのサイズ、利用可能なツール、コミュニティのサポートに基づいてモデルを比較します。可能な場合は、さまざまなオプションのプロトタイプを作成し、ベンチマークします。このアプローチにより、精度、速度、コストのバランスが取れたモデルを絞り込むことができ、最終的には堅牢で効率的な LLM ベースのアプリケーションを実現できます。

      このガイドに従うことで、拡大し続ける LLM エコシステムを自信を持ってナビゲートし、特定のニーズに合わせたモデルを選択できます。この分野が進化するにつれて、新しい技術や新しいリリースについて最新情報を入手してください。継続的なイノベーションにより、「大規模」言語モデリングの技術が再形成され続けています。

      ブログに戻る